前些日子，咱们翔实比对了小新Pro14和ThinkBook14+，并引荐“小白用户”“普通用户”购买服务更好、能扩容SSD且环境适应性更好的ThinkBook14+，一起主张咱们“理性消费”，购买16GB内存的集显低配款型，无需盲目上32GB内存高配及独显版别。这篇比照文章消除了许多购机者的挑选困惑，但另一个问题也随即而来：同为ThinkBook14+（16GB内存集显款），是挑选AMD的锐龙R7840H款，仍是挑选英特尔的酷睿i13500H款呢？

》》先要精确把握的常识：R7840H猛？仍是i13500H强？

为啥要精确把握这两颗处理器的状况？因为它俩是2023年轻浮简便本商场“最干流”的处理器，绝大部分干流价位的轻浮简便机型，要不就用R7840H（HS），要不就用i13500H。而许多干流价位的游戏本，也选用这两颗处理器。

而评论它俩的“强弱”，是离不开“产品类型”（产品环境）的，独显游戏本（高功能本）和集显轻浮本，状况截然不同。

●先说两颗处理器的理论最高功能，精确说是“CPU部分的理论最高功能”。假如将两颗处理器都放在散热规范高的游戏本（高功能本）中，功率开释满足（i13500H的功率比R7840H(HS)高），能充分发挥各自的最高功能，那么，两颗处理器的CPU功能将会是“各有胜负”：

·在多核烘托功能（比方三维烘托）方面，R7840H的CPU功能更强；

·在产品开发的仿真估算等专业运用上，i13500H的CPU功能则抢先；

·在大型游戏体现上，因为真实的游戏运算决定于独显，只需独显不拉胯，两颗CPU的中心数量和频率都满足OK，整体差异是不大的。

》》ThinkBook14+处理器功率受限，高负载运用R7840H更猛

回到ThinkBook14+这款机型上，AMD款，R7840H处理器可安稳数分钟53W，然后安稳在50W上；而英特尔款，i13500H处理器的安稳功率开释为52W～59W，首要功率区间53W～57W。者两者就算是比较典型的“受限且相似的处理器功率开释”。加之没独显，部分运用的运算或加快依托集显，而R7840H的集显Radeon780M也更强，所以绝大部分要求较高的运用，R7840H款的ThinkBook14+功能体现相较于i13500H款更优。

下面容易举几个例▼：

所以，假如作为个人用户的你，买ThinkBook14+是冲着较高负载的运用去的，买锐龙R7840H款必定没错。

》》另一个维度：商用作业及批量收购

不过，当咱们换一个维度看，关于ThinkBook14+的A/I挑选，则有或许给出不同的答案——这个维度便是“商用/作业电脑的购买或收购”。

假如购机者不是对功能需求较大的特定个人用户，而是以商用、作业为主（究竟ThinkBook是“泛商用本”啊），乃至爽性便是机关企事业单位的“电脑收购”，这种状况下，前面的挑选答案或许就不成立了！来看看详细状况：

●首要，Office作业这事儿，仍是英特尔酷睿渠道强。

因为作业是“不断呈现的短时和瞬时负载”，所以IT媒体无法经过自己规划单一负载去客观测验，只能依托带有杂乱脚本的Benchmark程序，比方PCMark10的运用程序测验、WebXPRT4在线作业测验、ULProcyon的作业室分娩力测验。

▲PCMark10的运用程序测验是咱们相对了解的，Office三件套（Word、Excel、PowerPoint）外加Edge网页阅读，各自有一套脚本，屡次重复测验求得较为精确的数据。这项测验中，酷睿i13500H款ThinkBook14+抢先19.5%。

▲相较运用多年的PCMark10运用程序测验，Procyon的作业室分娩力测验项目肯定算是“超重负载作业”——首要，一向一起敞开3个Office运用；其次，单个测验文档/表格的SIZE都相当大，咱们可经过赤色箭头了解到测验中的Word文档有多大；并且，这个测验检测的运用项目也丰厚了许多，乃至包含了对Word文档中的图片进行润饰和特效处理。还有便是，该测验项目抛弃了Edge阅读器网页阅读，转而将Outlook邮件项目的测验归入，成为了真实的“高负载Office作业测验”。

▲而在这个高负载Office四件套测验中，i13500H款ThinkBook14+的归纳体现也更好。尽管抢先起伏较PCMark10运用程序测验小了，但仍然有7%的清晰优势。

▲乃至于，i13500H在作业运用上的优势也延展到了在线作业形式上——WebXPRT一个履行6类作业负载的在线作业测验项目，i5款ThinkBook14+也以26%的大幅优势胜出▼（留意，详细项目的成果是“毫秒”，值越小越好，总分就越高）。

●作业和轻量级负载续航，i13500H款也完胜。

我信任会有不少读者说：这作业范畴，一个文件的翻开多零点几秒少零点几秒，一个文档的保存、格局转化多一秒少一秒重要吗？是的，我觉得这种主意是合理且正常的，作业运用测验成果确实还不足以成为收购决议计划的关键要素——不过，续航呢？

这儿要再说一下ThinkBook14+自身的定位。该机在家用本范畴算个“中档干流轻浮本”，但在商用尤其是商用收购中，它肯定算是偏高端机型了！假如仅仅让职工在作业桌上固定场所办个公，那么3000元级的机型就OK了！而5000元档的ThinkBook14+则兼具高能、多能、大电池、超卓屏幕规范等元素，用户大概率是有移动运用、客户展现等“多种用处”的——这时，不插电续航，便是一个重要决议计划要素了。

而两个渠道的续航比照，则颇让我意外：

之前我介绍过，13代酷睿U/H完成了渠道的根底功耗优化，而4nm的真·锐龙7000则呈现了和12代酷睿相似的状况——为了赶着上市没来得及做渠道功耗优化，导致两者比照，反而是10nm制程的13代酷睿U和酷睿H渠道搁置功耗低1W多。

▲之前惠普战99同机型比照测验：息屏+断网+平衡电源形式下的整机功率比照，13代酷睿i5渠道要低1.5W。这一成果（定论）放在ThinkBook14+上亦适用。

由此，我初步判断ThinkBook14+的A/I渠道（日常运用）续航差异也不会太大，但这次，我“失算”了▼：

TIPS：一切续航测验项目都在50%屏幕亮度+50%音量+屏幕60Hz刷新率+平衡形式下进行，如非必要，则不联网(防止发生其他后台运用)。

▲首要是咱们了解的PCMark10运用程序的续航测验，即Office三件套+Edge网页阅读（本地模仿）。前面提到了这是轻量级运用，搁置时刻较长，但酷睿i13500H款ThinkBook14+可续航近14.5小时，锐龙R7840H款仅10小时，酷睿i5款续航长43%+，令我大吃一惊！

▲所以我切换到重负载的作业运用——Procyon的“作业室分娩力”的续航测验，这次两者的续航均有下滑，但11小时6分钟vs8小时41分钟，酷睿i5款续航仍然要长28%！

而夸大的27%～43%的续航差异，也反过来说明晰这样的问题：锐龙7000渠道要不是在不插电状态下的功率调校过于急进，要不便是其运用功耗也没优化到位。但不管哪种状况，如此大的续航差异，在商用/作业收购中很难被忽视。

●兼容性和安稳牢靠性，英特尔渠道体现更优。

这是个咱们一向在提的“老论题”，但确实客观存在。因为前二十多年，英特尔处理器是事实上的行业规范，一切的通用、专业、小众运用/程序都是用英特尔渠道开发的，以英特尔渠道为规范。所以尽管这些年AMD处理器的功能兴起虽很快，但仍然存在少数兼容性问题和安稳性问题。

OK，今日要说的便是这些，容易明晰：

·ThinkBook14+的渠道挑选，个人用户，在行的，又寻求功能的，可挑选AMD锐龙R7840H款；

·除此之外，不管是个人购买仍是批量收购，我都更引荐英特尔酷睿i13500H款——作业功能好，日常运用续航长得多，且更安稳牢靠。对了，酷睿i5款的价格还廉价两三百元。（文/牛大叔）